domingo, 12 de junio de 2011

El poliedro de la democracia...

Más de 30 años de democracia y todo sigue como antes o… peor.

Por un lado la economía en clara recesión, en el último trimestre nuestro crecimiento no sólo se ha frenado sino que ha echado la marcha atrás. Parece que las reformas y las chapuzas del actual gobierno no han cuajado. Ni siquiera el Santander es capaz de colocar toda su deuda, la desconfianza que los mercados sienten hacia nuestro país va en aumento al conocer la deuda oculta que castiga a ayuntamientos y comunidades. Y todo esto a expensas de una más que probable subida de los tipos de interés que termine de hundirnos en el más profundo de los océanos

Por otro, los nacionalismos desenfrenados, CiU gana afiliados y votos, consolidándose como la mayor fuerza política en Cataluña y en el País Vasco el pronóstico es aún más desesperanzador: Bidu toma posesión en varios ayuntamientos y lo primero que hace es retirar la bandera española, amenazar de muerte a los concejales del PP y pedir la excarcelación de los etarras. ¡Vaya lío se está montando! ¡Dentro de nada a la calle sólo se podrá salir a por el pan y eso con suerte!

Buscando más lados a esto que empieza a parecer un poliedro, está ZP o, mejor dicho, está que no está, porque hace tiempo que los telediarios dejaron de transmitir lo que él dice, si es que dice algo. Hace tiempo que España entera ha dejado de hacer caso a lo que cuenta, parece que le tienen por un viejo senil. Traicionado por un caballero oscuro al que todos llaman "Rubal" pero que quiere que le llamen "Alfredo". Éste está que no "caba" por quitarse al enfermizo ZP de encima, aunque parece que ya lo ha conseguido o, al menos, a Carme sí. Eso sí, bonito gesto de la ministra, que no sabrá muy bien lo que hace pero sí lo que querría hacer.

Por el cuarto lado de esta no tan bonita figura geométrica está el desamparo judicial de los últimos meses, parece que nadie se ha leído la Constitución (¡y eso que en su día la regalaban!) y también parece que los artículos sólo son relevantes si los escribe Tomás Roncero y Cía. (con el permiso de tan estupendo periodista). Aunque no me extraña que no los hayan leído dado el altísimo nivel de analfabetismo y apatía que hay en este país. Si Arquímedes levantara cabeza diría: "Dadme un libro y moveré el mundo". Lo triste de ello es que parece ser cierto.

Buscando el pentágono (aprendamos un poco de geometría de paso) cabe destacar la demagogia que parece plagar las palabras de algunos dirigentes del PP. Parece mentira que, después de que un desacertadísimo "don" Alfredo le quite de encima al PP a un conjunto de chavales que se manifestaban en contra de la corrupción de las gaviotas en tierras valencianas, algún individuo, con ínfulas de presidente de yo que sé, sea capaz de recriminárselo. ¡Pero qué hipocresía! ¡A caballo regalado no le mires el diente idiota!

Si lo que quieren es un hexágono podríamos entonces hablar de nuestro complejo de inferioridad frente al resto de países de la UE. Después de la humillación internacional que ha sufrido nuestro, más que competente, sector hortofrutícola el gobierno, atontado después (y antes) del 22M, no muestra ni la más mínima irreverencia contra un país demasiado confiado por ser (a día de hoy) el motor de Europa. Como el niño pequeño que acude a papá para que castigue al mayor nos hemos dejado mangonear por una incompetente ministra de sanidad alemana y ni siquiera hemos pedido la dimisión de tan patética dirigente. Y es que no se trata de declararles la guerra a los alemanes pero sí de explicarles que, sin España, Europa se hunde y que si quieren que trabajemos tanto como dicen que empiecen por respetar la calidad de nuestro trabajo que, a la vista de los acontecimientos, es bastante mejor que la alemana, al menos en lo que a alimentación se refiere.

Siguiendo con nuestro poliedro hablemos del 15M. Si fuera la Democracia personalizada estoy seguro de que en estos días les diría a todos aquellos jóvenes de las plazas de toda España algo como: "Si me queréis… ¡irse!". Porque vale que han realizado una nada desdeñable contribución a la democracia pero ya está bien, el mensaje ya está en el aire, ahora toca recoger los bártulos y no desvirtuar un movimiento revelador e inspirador. Todos a casa que… ¡a caminar se aprende caminando y a trabajar… trabajando!

Bueno, antes de seguir, quiero que sepáis que poliedro quiere decir "varias caras" y, como podréis observar, éste tiene bastantes.

Y, ya siguiendo, hablemos de la Patronal y los sindicatos. No me puedo creer que, a día de hoy, no hayan llegado a un acuerdo y se tenga que decidir por decreto. Ésta es una muestra más de la poca capacidad de diálogo entre los dirigentes de estos entes sociales, parece que en este país los mandatarios muestran una relación inversamente proporcional entre el cargo que ostentan y la capacidad de mantener una conversación fluida y llegar a acuerdos que nos atañen a todos. Sin embargo luego se ven en el desayuno y todos tan amigos, ¡¿que más dará que sus decisiones puedan llegar a ser determinantes para nuestra recuperación económica cuando se pueden tomar el desayuno juntitos y contarse unos cuantos chistes?!

Y luego están las prohibiciones de los últimos meses… No fumes en los bares, no bebas, no te descargues cosas de internet, no conduzcas a más de 110 km/h… Y si hablas te quitamos el micrófono o manipulamos tus palabras, si respiras que sea aire cargado de contaminación y si ríes, si te quedan ganas de reír… que sea por no llorar.

Hoy me siento orgulloso de ser español y el día de mañana lo seguiré estando pero si todo sigue así, puede que mis hijos, no casualmente, nazcan en otro país para que no se vean obligados a sentir los colores de una nación embelesada por su maravilloso fútbol, tenis, automovilismo, ciclismo… y cegada ante su pésimo sistema económico y su peor sistema social.

¡Buenas noches y buena suerte! (¡Como si la suerte bastase para arreglar este desmadre!)

Compartir en Tuenticlick

Leer más...

viernes, 27 de mayo de 2011

Desde mi sillón...

¿En qué nos hemos convertido? ¿Qué nos ha pasado? ¿Dónde se han metido todos esos idealistas de antaño? ¿Dónde se han escondido?

No sé muy bien lo que éramos así que me resulta un tanto difícil adivinar en qué nos hemos convertido y se me antoja imposible decirles si hemos mejorado o no. Lo que sí creo saber es qué nos ha pasado, qué nos ha llevado a ser lo que somos y a hacer lo que hacemos. Así pues, procedamos, abramos la puerta a la reflexión ¡y que el último cierre, no vaya a ser que a alguno de ustedes le dé por reflexionar más de la cuenta y jodernos el chiringuito!

Voy a partir de la hipótesis de que éramos idealistas para llegar a lo que podemos haber pasado a ser y así intentar dejarles, a su libre elección (si me siguen hasta el final de este infumable artículo) la decisión de si hemos mejorado o no.

De modo que, a mi modo de ver, antaño éramos fieles luchadores, con ideales firmes, argumentos contundentes, defendibles y defendidos. Nos dejábamos la vida, si era necesario, por defender las causas justas, denunciar las injusticias y respaldar a todos aquellos idealistas promotores del progreso.

Pero por alguna oscura razón, imperceptible a simple vista, nos hemos acomodado en nuestros señoriales sillones, aparcando ese espíritu luchador para rescatar desde las más temibles profundidades ese conformismo barato del que antaño hacíamos burla, esa resignación que odiábamos y de la que tanto renegábamos. ¿Que dónde andan esos viejos idealistas? Pues detrás de ese periódico que sólo habla de políticos corruptos, sucesos escabrosos, luchas personales, en ocasiones encarnizadas incluso… Detrás de ese papel color salmón, diciéndose: "¡Es que estos políticos nos llevan a la ruina!" Que el Íbex sube un 1% pues caras largas, que baja pues caras XL… Les preguntas que cómo les va y te responden: "pues ya sabes, con la crisis ésta…" ¡¿Pero nadie se da cuenta de que Roma arde?! Y mientras tanto unos le echan la culpa a los otros y los otros a los unos y , de tanto en tanto, sale algún político y asume la culpa, ¡ahh no espera, que eso sólo pasa en las pelis! Así que así vamos, sin rumbo y sin intención de encontrarlo. Y que salen unos cuantos "perroflautas", a pedir todo aquello que en su día demandamos pero que ahora no nos gusta tanto, pues a la hoguera con ellos, ¡ahh no, que estamos en democracia y esas cosas ya no se hacen! ¡Qué pena! Pues a ver qué hacemos, que ya se han juntado unos cuantos… ¡Espera! ¡Ya lo tengo! ¡Decapitación mediática! Que hoy en día es muy efectiva, un par de titulares malintencionados, algún que otro editorial enrevesado y… ¡voilà! Ahí tienen a "cuatro perroflautas" neoliberales, que intentan acabar con nuestro "estado del bienestar" já já y já (perdonen el sarcasmo, no lo podía evitar). Perfecto, revolución sofocada, ya podemos volver al sillón. ¡Ay con estos jóvenes de hoy en día que no quieren ni estudiar ni trabajar! ¡Tendrían que darnos las gracias por disfrutar de lo que hoy tienen! Já já y já (uy perdón de nuevo, no sé que me pasa). ¡Menos mal que los hemos silenciado, no vaya a ser que les dé por cambiar algo a mejor y mi hipoteca dure un par de añitos más!

Mientras tanto, en el mundo de las minorías la tensión y el resquemor crece, los acomodados partidos mayoritarios comienzan a ser el blanco de todos los dardos sutilmente enviados por los habitantes de este "pequeño" planeta.

¡Hombre si es época de elecciones! ¡Ay que ver lo democráticos que somos en este país, ¿ehh?! ¿Que a quién voto? Pues al PP. ¿Y tú? ¿Al PSOE?, ¿seguro? ¿Y éste? ¿A los socialistas también? ¿Y aquél? Espera, no me lo digas, ¡al PP! ¿Y ese de allí? ¿A UPyD? ¿Qué es eso? ¡Esos seguro que son comunistas de esos! ¡No salen ni en la tele! ¿Que si me gusta el bipartidismo? ¡Pues claro que no hombre! ¡Eso para los isabelinos y los carlistas! ¿Que te diga algún partido que no sea ni PP ni PSOE? Mmmm… Déjame que piense… … …

Así pues, desde la comodidad de mi sillón reclinable, no obstante, menos cómodo que el de sus señorías en el congreso, puedo afirmarles que no sé si Roma se quema pero lo que sí sé es que en Sol hay varios quemados,y no del sol, (no podía evitar la analogía) y que sin nuestro apoyo todas esas "no tan descabelladas" propuestas quedarán relegadas al más profundo de los olvidos y esa insurrección ante un sistema fallido no figurará ni tan siquiera en los anales de la historia. Y ese caballero oscuro, disfrazado de don Quijote, al que algunos osan llamar don Alfredo, que caminó por la senda de la ilegalidad para rascar algún que otro voto ante la que se le avecinaba no recibirá su merecido y entonces, sólo entonces, todo lo que hicimos, o lo que entonces sí que dejamos que hicieran otros, no valdrá de nada.

¡Buenas noches y buena suerte!


Compartir en Tuenticlick

Leer más...

domingo, 27 de marzo de 2011

El club de la lucha...

"Veo mucho potencial, pero está desperdiciado. Toda una generación trabajando en gasolineras, sirviendo mesas, o siendo esclavos oficinistas.La publicidad nos hace desear coches, móviles, relojes,prendas de vestir…
Tenemos empleos que odiamos para comprar mierda que no necesitamos. Somos los hijos malditos de la historia, desarraigados y sin objetivos, no hemos sufrido una gran guerra, ni una gran depresión. Nuestra guerra es la guerra espiritual, nuestra gran depresión es nuestra vida. Crecimos con la televisión que nos hizo creer que algún día seríamos millonarios, dioses del cine, o estrellas del rock. Pero no lo seremos, y poco a poco lo entendemos, lo que hace que estemos muy cabreados." Desquiciados por el "yo iba a ser…", "yo tendría que haber sido…". Y, sin pudor alguno, echamos la culpa a la suerte, como si pensásemos que todo está predeterminado. Lo más hipócrita de todo es que, cuando nos preguntan si nuestras vidas están predestinadas contestamos, sin duda alguna, que no, que somos los dueños de nuestro destino. De lo que no somos conscientes es de que de lo que verdad somos dueños es de nuestra desdicha.

¡Buenas noches y buena suerte!

Compartir en Tuenticlick

Leer más...

viernes, 25 de febrero de 2011

¡Se regala...!

¡Se regalan pensamientos, ideas originales, deducciones lógicas, sus dueños no las quieren, alegan no triunfar en la vida por culpa de éstas!
A cambio se piden donaciones de horas de "gym", horas de Mujeres, ¿hombres? y viceversa, horas perdidas, horas que dedicar a la bebida, a las drogas, al sexo sucio… Horas que dedicar a tirarse al sofá sin ningún tipo de propósito más que el de vaguear. Horas que desaprovechar…

Además, ¡se prohibe, bajo pena de exclusión social, pensar, estudiar, instruir y cualquier otro tipo de actividad intelectual en la vía pública! Aquellos individuos que no cumplan con la normativa serán castigados por una sociedad en decadencia, falta de valores y sobrada de autoestima.

No obstante se amplían las plazas universitarias, eso sí, bajando el nivel de los estudios notablemente. Se pluraliza la educación a costa de la mediocridad de todos los estudiantes y se ponen trabas a aquellos estudiantes excepcionales dotados de ingenio pero faltos de mediocridad. Esto es Bolonia amigos míos, esto es lo que han creado una serie de dirigentes políticos con el fin de que la educación llegue a todas partes, y no es que la idea sea mala, acabar con el analfabetismo es un fin admirable pero no a costa de los que de verdad quieren estudiar. Digamos que en España existían dos tipos de personas: las que estudiaban una licenciatura y las que no, ahora sólo existe un tipo de persona, la que estudia grado. Y lo que se ha hecho es coger al 90% de los estudiantes españoles que nunca habrían estudiado una licenciatura, al 10% que sí lo habrían hecho y meterlos en una caja, agitar bien y el resultado ahí está. Personas que aprobando "Fundamentos de la Economía" no saben qué es el Dow Jones o Nasdaq, o no saben qué es un "spin off" o qué es una OPV… Personas que habiendo aprobado la asignatura Geología no saben la diferencia entre meseta y llanura…

Y es que el resultado es claro, fracaso absoluto, y, aun a riesgo de parecer fatalista, les diré que nos vamos a pique. Hemos diseñado un sistema educativo que lejos de diferenciarnos de máquinas nos asemeja a ellas, sin tener en cuenta que en ese empeño de parecernos cada vez más a un ordenador estamos fracasando pues, seamos realistas, nosotros no tenemos la capacidad de una base de datos. Lejos de diferenciarnos por nuestra capacidad de pensar y no de responder a un patrón fijo, cada día nos enseñan nuevos patrones para que nada se nos escape sin darnos cuenta de que siempre hay alguna situación o problema que requiere más de nuestra capacidad de razonar que de nuestros conocimientos, los cuales también son más que deficientes.

Y como apaño chapucero a todo esto se nos aconseja estudiar un máster, sin pararnos a pensar el mensaje que nos mandan con ello. ¡Ni los propios creadores de este sistema educativo creen en él!

Señores, he aquí el mayor dilema al que nos enfrentamos: educación de calidad para unos pocos que la quieren o educación mediocre para todos.

Y es que como decía aquel: "El hábito no hace al monje". Aunque en este caso no se si es más conveniente citar aquella frase que dice: "Aunque la mona se vista de seda, mona se queda".
¡Buenas noches y buena suerte!
Compartir en Tuenticlick

Leer más...

domingo, 23 de enero de 2011

Palabra de Assange...

Apenas quedan dos días para que se decida en Reino Unido la suerte de Julian Assange, el fundador de la famosa web Wikileaks que pasa ahora por uno de sus peores momentos, el australiano se enfrenta a una posible extradición a los EE.UU., país que estudia acusarle de espionaje por la filtración de documentos secretos del gobierno del mismo.
Sin duda se trata de un juicio relevante a escala mundial, la página del australiano es la única en el mundo que ha filtrado material confidencial de multitud de países. Se trata de una web en la que se cuelgan documentos confidenciales filtrados por disidentes de gobiernos o por los propios miembros actuales de los dichos, lo cierto es que las fuentes se desconocen y no parece que vayan a salir a luz, por lo menos en un futuro cercano. Así que Wikileaks supone la única fuente de información acerca de lo que hacen los gobiernos en la sombra y cómo lo hacen, además de informarnos acerca de las relaciones entre los distintos países.

La pregunta entonces es: ¿se debe censurar la web? o lo que es lo mismo: ¿suponen los actos de Assange un delito de espionaje?
Ante dicha pregunta hay respuestas muy dispares pero las dos opiniones más comunes son las siguientes:

Por un lado hay gente que piensa que la libertad de prensa está por encima de todo, siempre y cuando no se extralimite y agreda a la libertad de otras personas. Son personas que piensan que se deben conocer todos los detalles de la actuación de un gobierno ante un suceso determinado para poder valorar objetivamente las actuaciones del mismo. Por tanto, son arduos defensores de la continuidad de la web.

Por otro lado hay personas que piensan que no todo el mundo está preparado intelectual y moralmente para comprender las acciones en la sombra del gobierno de su país. Estas personas se basan en que si no se conocen las intenciones del gobierno se pueden malinterpretar sus acciones y, por tanto, juzgar erróneamente. Éstos no defienden el cierre de la web pero tampoco apoyan su continuidad.

Respuestas bien distintas ante la misma pregunta pero lo que no se ha cuestionado aún es la fiabilidad de las fuentes de Wikileaks, se asume que son de fiar y por tanto se les da un voto de confianza pero, ¿son realmente fiables? Todas estas filtraciones coinciden temporal y espacialmente con los hechos pero, ¿eso las hace ser verdades absolutas? Estoy completamente seguro de que si hoy se filtrase un documento del gobierno de los EE.UU. en el que se dijese que somos parte de un experimento interplanetario habría miles, quizá millones de personas que lo creerían sin cuestionarlo en absoluto. Y es que vivimos en una era de "sobreinformación", información que asimilamos de forma inocente, sin ser críticos con aquello que nos llega. ¿Y si esos supuestos documentos filtrados fuesen una estrategia de los países que los filtran? ¿Y si los utilizasen para ofrecernos una segunda visión de los hechos enmascarando así la verdadera versión? ¿Y si fuese este el mayor caso de contraespionaje de todos los tiempos?

Y es que, a día de hoy, no somos críticos con aquella información que nos llega, nos creemos todo aquello que dicen los periódicos sin cuestionarnos si realmente dicen la verdad. Y si encima llega un señor llamado Julian Assange en lugar de Pepito García y nos dice que los gobiernos tienen una serie de documentos secretos a los que él tiene acceso pues nos lo creemos aún más. Porque ¿quién se va a creer que Pepito García tiene acceso a material confidencial? Sin embargo Julian Assange sí porque es australiano, tiene un nombre muy bonito y ¡habla inglés! Así que sólo nos queda decir:

"Palabra de Assange, demos gracias a Wikileaks"

Compartir en Tuenticlick

Leer más...

jueves, 20 de enero de 2011

¿Alguna otra brillante idea para el día de hoy?

Buenos días senadores y senadoras, hoy es jueves y toca hacer balance de la sesión de este martes. Sin duda se trataba de una sesión singular, la primera (y no la última) en la que cada senador puede hablar en "su lengua" y escuchar las ponencias del resto de senadores en ésta. Esto sin duda es un gran avance para todos aquellos arduos "defensores de la implementación de sus respectivas lenguas vernáculas en los organismos del estado". Curiosa esta última frase, es como el niño que sabe jugar al juego en el que participan los demás pero se empeña en que el resto juegue al suyo propio. (El niño se quedó sin amigos señorías, espero que a ustedes no les pase lo mismo).
Pero el tema no es tan sencillo como aprender un nuevo pasatiempo, se trata de una lengua que, para la mayoría de los senadores, es nueva y, a estas alturas y siendo realistas, bastante difícil de aprender. Así que la solución más fácil es contratar a una serie de traductores especializados en dichas lenguas (las autonómicas) para que hagan posible el entendimiento entre los senadores, senadores que, hace dos días, hablaban el mismo idioma o, al menos, lo intentaban.

Así que resumiendo:

- Los ilustres senadores, carentes de sentido común y faltos de imaginación, deciden hacer su "mayor" aportación a la sociedad de los últimos meses implantando el multilingüismo en una cámara en la que todos hablan una lengua común, el castellano, y en la que muchos no conocen otra lengua más que esa.
- Dado que no todos los senadores conocen las distintas lenguas del territorio nacional se acuerda la contratación de traductores, la cuantía de la cual asciende a 12.000€ por sesión.

Ante esta decisión nos planteamos ciertas preguntas como las siguientes:

1- En los tiempos que vivimos, ¿no es éste un gasto innecesario?
- Sí lo es, en los tiempos de crisis que corren, mientras el gobierno intenta emprender una política de recortes y disminuir el gasto público el Senado decide tomar una medida que, además de ser polémica por cuestionar de nuevo al castellano como lengua común de todos los españoles, aumenta cerca de un 2% el presupuesto de dicha cámara. Y es que suena irónico que se aumente un 2% dicho presupuesto al saber que éste está alrededor de veinte millones de euros anuales.

2- Si el objetivo de esta acción es la expansión lingüística, ¿para qué se contratan traductores?
- Pues se contratan porque sus señorías no son capaces de aprender un nuevo habla aun habiendo aprobado la medida en un pleno. Se contentan con dar la impresión de ser tolerantes lingüísticamente hablando si bien no están dispuestos a realizar un esfuerzo por su parte para aprender nuevas lenguas.

3- Si en lugar del objetivo anterior lo que se busca es la comodidad de sus señorías a la hora de expresarse, ¿no deberían hacerlo en castellano para que sus palabras no sufriesen ningún tipo de cambio al traducirlas? ¿No deberían realizar sus intervenciones en ambas lenguas con el fin de facilitar el entendimiento de aquellos que no conocen las lenguas regionales?
- Si lo que se busca es la comodidad entonces ¿por qué no cambian sus butacas por sillones reclinables y así poder echarse esas siestas que se echan durante los plenos más cómodamente? Seguro que la propuesta es menos costosa que la contratación de los traductores. ¿Por qué un senador de la cámara del Senado de España ha de estar incómodo hablando en castellano?

4- ¿Estaríamos hablando de todo esto si el coste anual en lugar de ser de 350.000€ fuera nulo? ¿Por qué han de financiar todos los españoles esta medida si la gran parte de ellos residen en comunidades en las que el único idioma utilizado es el castellano?
- No, sin duda alguna el tema es tan controvertido por el desembolso económico que implica, 350.000€ al año es mucho dinero, dinero que sale de los bolsillos de los españoles, tanto de los españoles residentes en las comunidades autónomas con una segunda lengua como de los españoles que viven en las demás, en las que la única lengua es el castellano. Es de entender que los primeros defiendan lo suyo pero también es de entender que los segundos se muestren indignados ante tal despropósito.

Y es que señorías, si ya les costaba entenderse en una única lengua, ¡ahora tienen cinco en las que no entenderse en nada!

Compartir en Tuenticlick

Leer más...

miércoles, 12 de enero de 2011

Una noche de fútbol...

Las 20:50 de la noche, en el ambiente se masca la tensión, se huele el miedo, la inseguridad, las dudas… El hombre que está sentado a mi derecha le comenta al de su otro lado la falta de Drenthe, se muestra reacio creer que el equipo pueda ganar sin dicho jugador, el otro, por su parte, se muestra feliz, no sabe el porqué pero tiene la sensación de que esta va a ser una gran noche.

Las 20:55, abro mi primera bolsa de pipas, dispuesto a presenciar uno de los mayores espectáculos del mundo al que llaman fútbol. Ahora es el hombre de delante mía quien habla de los problemas económicos del club, el descontento de los jugadores al no cobrar su sueldo…

Suena el pitido inicial, las 21:00 y el Atleti saca el balón jugado pero enseguida es recuperado por el HCF, el esférico parece ser de su propiedad y así se lo hace saber a los rojiblancos.

Minuto 11', una internada por la banda del general Tote, que parece tropezarse, acaba mandando el cuero al fondo de la portería en detrimento del gran guardameta que la custodia. El estadio se levanta, el speaker, que parece un poco perdido en esto de celebrar los goles, corea el nombre de nuestro centrocampista más querido y odiado a la vez. ¡Tote, Tote, Tote…! Es entonces cuando me acuerdo de cierto jugador, no muy distinto a éste, que ahora mismo anda por tierras lejanas, el cual supo desatar este mismo tipo de pasión en el Santiago Bernabéu.

Minuto 23', el paraguayo se cruza en la divisoria poniendo su punto de mira entre los tres palos del fondo sur, arma su pierna izquierda y suelta su letal aguijón contra De Gea, un conocido de las noches alicantinas, la pelota entra por la escuadra ante el asombro de la grada y de sus propios compañeros. 2-0 en el marcador ante un Atlético de Madrid más pasivo que irreverente.

Minuto 32', hace un buen rato que he dejado la bolsa de las pipas porque es demasiado incómoda a la hora de aplaudir y la verdad es que no paro de hacerlo. Nuestro querido Paquito Peña llega desde atrás, sin pensárselo dos veces, la pone al área y, desde las profundidades emerge un gigante, se alza Thomert, mesié para algunos, y cabecea un balón que va a parar de nuevo a la red de la portería de nuestro simpático guardameta. El hombre que tengo a mi derecha le comenta a su compañero que no se lo cree, que es impresionante, el otro, por su parte, le dice: "Ya te lo había dicho yo". Ahora lo que se masca es felicidad, optimismo, las dudas ya se han disipado o mejor dicho: las han disipado.

Minuto 44', no puede ser, otro más, ahora es el otro francés el que se une a la fiesta, el mundialista Trezeguet hace el cuarto y nos hace un poquito más felices.

Final de la 1ª parte, la alegría es incontenible, nadie se puede creer estar viviendo una noche de fútbol tan redonda, el himno suena y la gente parece sentirlo como antaño.

Comienza la 2ª parte y el atleti da sus primeros avisos. Parece otro equipo, saben que les queda medio partido por delante y que no pueden cederlo sin oposición ni resistencia. José Antonio lo intenta desde el centro del campo pero es inútil, "Calata" bajo los palos.

Sale Forlán y parece que el estadio se silencia, todos saben quién es el nuevo inquilino del verde y le tienen, por lo menos, respeto. Pero da igual, no da tiempo. "Remontadas mayores se han visto" pensarán algunos, pero no en el Rico Pérez, no ante un HCF de ensueño. No en el nuevo fortín de primera, no en la nueva fortaleza blanquiazul.

Fin del partido, el silbato suena y los jugadores se van a los vestuarios, unos deshechos por completo y otros sonrientes por el trabajo bien hecho.

Quien siga pensando que el fútbol es un juego de niños es que no ha estado en el mismo estadio que yo, quien siga pensando que se trata de "22 tíos dándole patadas a un balón" como dicen algunos ignorantes es porque no sienten la magia del fútbol, de las pasiones que desata… Pobres de esas personas que no tienen tal privilegio.

Sólo me queda decir: Muchas gracias HCF. Y es que algunos pensarán que prefieren ganar a todos los equipos pequeños y perder contra los grandes, pero se equivocan, son noches como ésta, en las que David vence a Goliat, las que verdaderamente merecen la pena, es por noches como ésta por las que partido tras partido acudo al estadio. Son noches en las que la cabeza da rienda suelta a la imaginación y ésta es insuficiente al compararla con los hechos. Se queda corta. Y ahora, ¿quién se acuerda de Drenthe?


Compartir en Tuenticlick

Leer más...

jueves, 6 de enero de 2011

El NO Credo

No creo en las personas, son vanas, insustanciales; aquellas que poseen el intelecto suficiente lo utilizan para desarrollar su hipocresía, buscan el bien propio y si es con mal ajeno mucho mejor.

No creo en el amor, si se supone que sólo nos podemos enamorar de una persona y somos 6 mil o 7 mil millones de personas en el planeta, ¿cuál es la probabilidad de llegar a conocer a esa persona? ¿Y de que seas correspondido?

No creo en la justicia, si matas a un hombre vas a la cárcel, si robas un banco también y si se te cae una colilla en el bosque y lo incendias también. Entonces, ¿cuál es la diferencia?. Y me contestarás: "El tiempo que pasas en ella". Pero, ¿en cuántos años cifras tu vida? ¿Cuántos años debería pasar en la cárcel si te robo para que considerases que se ha hecho justicia?

No creo en la política, aquello de "todo por y para el pueblo" quedó invalidado hace años, cuando las personas se dieron cuenta de que la política no sólo es un instrumento para construir una sociedad de bien sino una fuente de poder y riqueza. La verdadera política, la griega, se perdió con Sócrates, Platón…, se perdió cuando la ambición se hizo más grande que la integridad y el honor.

No creo en la Historia, ¿acaso has presenciado la Guerra de Independencia de los EE.UU. para saber qué es lo que pasó? ¿Acaso no le has contado algo a alguien y esa misma historia ha vuelto a ti deformada por la imaginación de otros tantos?

No creo en la Ciencia, constantemente se descubren nuevas cosas que invalidan las anteriores. Las llaman "exactas" y luego llega un señor apellidado Heisenberg y dice que no se puede conocer nada con exactitud, y todos los científicos lo adoran. ¡Pero qué hipocresía!

Y sí, creo en Dios.

(Pese a todo, siempre existen excepciones que confirman la regla...)
(Esto no es la primera vez que lo escribo, ya lo hice una vez para mándarselo a cierta persona, quien supo desmontar, uno a uno, todos mis argumentos, lo cual demuestra que mis textos no son irrefutables.)

click

Leer más...

martes, 4 de enero de 2011

La caja tonta...

El pasado 29 de Diciembre a las 00.00 la cadena CNN Plus echó el cierre a 12 años de informativos. Atrás quedan muchas noticias, reportajes, entrevistas… Atrás quedan también noticias tan relevantes como el 11-S, los atentados del 11 de Mayo, la elección del primer presidente negro de la historia de los EEUU… Atrás quedan y, nos guste o no, han pasado a ser historia junto con la cadena que los retransmitió.

El motivo del cierre parece ser la poca rentabilidad de la cadena, la cual, nunca ha poseído una audiencia mayoritaria pero sí fieles seguidores. Lo cierto es que tras la fusión entre Telecinco y Cuatro la noticia del cierre de la cadena no sorprende demasiado (CNN Plus pertenece a PRISA, grupo al que también pertenece Cuatro). Al parecer el canal cierra para dar paso a otro, un canal 24 horas del reality show Gran Hermano.

Así que, sintetizando, el tándem formado por Cuatro y Telecinco ha decidido sacar un nuevo canal 24 horas de Gran Hermano en detrimento de la famosa cadena de informativos.

Bueno y ahora ¿qué conclusiones extraemos de este hecho?

Pues que hemos presenciado una de las mayores pérdidas televisivas de los últimos años, ahora, en la era digital, en los tiempos que corren, con televisiones con Full HD, 3D, TDT… nos permitimos perder a uno de los gigantes de las noticias, y digo uno de los gigantes porque la fiabilidad de una cadena de informativos no se mide por su audiencia sino por su reputación y en esta categoría, CNN Plus es la mejor o, mejor dicho, lo era.

Pero lo triste de todo esto es que lo anterior carece de relevancia si lo comparamos con la importancia del mensaje que nos mandan al cambiarla por un reality show. Y me explico: los iluminados del dichoso tándem Telecinco-Cuatro (a ver si le ponen un nombre al grupo y así me dejo de tanta parafernalia) cambian un canal de informativos, quizá el mejor de toda la televisión española, por un, y permítanme la expresión, maldito canal de "telerrealidad". Y es que digo "telerrealidad" porque no creo que en sus familias existan individuos tales como los que salen en dicho programa, elegidos con la motivación de encontrar al peor espécimen de nuestra raza (la humana porque, en contra de lo que piensan muchos, la raza es independiente del color de piel). Así que no puede ser un programa de "telerrealidad" ya que no representa la realidad de sus hogares (ni del mío).

Pero no nos cebemos con los pobres idiotas que decidieron emprender semejante despropósito, ellos ya tienen bastante con ver por la televisión su espeluznante producto, lo que hay que destacar son los motivos que les llevaron a pensar que un reality show es mejor que una cadena seria de informativos. Y el motivo es el dinero, la audiencia es soberana y parece que ha elegido, y lo cierto es que ha elegido mal. Y es que es ciertamente preocupante que en un país supuestamente desarrollado y civilizado triunfe más la idea de ver a unos cuantos individuos peleándose por evitar lavar los platos que uno de los mejores canales de noticias de la televisión (y perdónenme si ahora se utiliza lavavajillas, yo es que me quedé por la primera edición de GH cuando, por entonces, la mayoría de periodistas serios de la televisión descalificaban a la dichosa Mercedes Milá por ser la vergüenza de la profesión dada su prestigiosa trayectoria).

Pobres… Pobres de aquellos que tomaron semejante decisión, pobres de aquellos que sintonizarán el canal nada más enterarse de que existe (o existirá, disculpen que no me haya informado suficientemente pero es que el dichoso canal no creo que merezca mi interés), pobres de aquellos que hoy se ven con una mano delante y otra detrás, delante de sus familias, sin saber cómo explicarles que han perdido su trabajo. Pobres de estos últimos, que tendrán que realizar el mayor esfuerzo de sus vidas profesionales para comprender cómo, haciendo su trabajo inmaculadamente, lo han perdido para dar paso a diez, veinte o puede que mil (Dios quiera que no) analfabetos irrespetuosos que degradan y degradarán lo que yo entendía por televisión. Pobre del grupo PRISA que se está dejando impregnar del aroma enfermizo de Telecinco, cadena que, si no lo han hecho ya, deberían desterrar a los últimos canales de su televisor. Pobres de todos ellos y pobre de nuestra princesa Letizia quien, en 1999, comenzó su andadura en dicha cadena de noticias como periodista para luego dar el salto a TVE y que seguro que era una apasionada seguidora. Mi más sentido pésame majestad.

Éste es legado de Mercedes Milá, ésta es la televisión que nos deja con orgullo y satisfacción, así que muchas gracias Mercedes por hacer un poco más tonta a la caja. Y termino con el título de una película de George Clooney y las palabras pronunciadas por el presidente del gobierno, quien, por cierto, manifestó ser un fiel seguidor de la cadena de informativos. ¡Buenas noches y buena suerte!



click

Leer más...

lunes, 3 de enero de 2011

Ley Sinde: La última pataleta de la SGAE

Como bien sabéis, hace un par de semanas se rechazó en el Congreso la famosa "Ley Sinde" cuyo objetivo era el cierre de las páginas web de descargas "ilegales".

Tras la decisión de nuestros diputados toca hacer balance y llegar al fondo de la situación.

Los partidos que la rechazaron se basaban en la inconstitucionalidad de ésta ya que podría considerarse una limitación, por parte del estado, de la libertad de expresión, además no se ha demostrado la supuesta ilegalidad de los contenidos de las diversas páginas de descargas ya que, si el material en cuestión está en disposición del administrador de la página éste no incurriría en un delito al compartir dicho material con el resto de usuarios de la web. Digamos que sería como comprar una película para verla en casa con los amigos, si no les cobramos por ver la película entonces no es necesario que ellos paguen al autor de la cinta. Esto, obviamente, es un poco más complicado al tratarse de sitios web que están a disposición de todo el mundo y parece que existe un cierto vacío legal, el cual se ha querido cubrir con esta ley tan polémica.

Pero la cosa no queda aquí, por un lado se sitúan los partidos que están en contra de la ley y por el otro el gobierno y la famosa SGAE, los primeros protestan contra la supuesta inconstitucionalidad de la ley, y digo supuesta porque el Tribunal Constitucional todavía no ha tomado cartas en el asunto; y los segundos defienden la ley por ser "una herramienta de protección de la propiedad intelectual".

Una vez conocidas las dos posturas de los principales grupos implicados toca analizar los motivos que les llevan a adoptar dichas posturas.

En primer lugar la supuesta inconstitucionalidad de la ley radica en que no se puede limitar la libertad de expresión y no se pueden vetar los contenidos que no hayan sido declarados ilegales en la red.

En segundo lugar cabe destacar lo referente a la propiedad intelectual, si bien es cierto que los artistas en los últimos años han visto sustancialmente reducidas sus ventas de discos porque la gente ya no compra el disco de su artista favorito sino que lo descarga de internet también cabe destacar que la afluencia a conciertos y la diversidad de éstos en los últimos años ha crecido exponencialmente.

Por último cabe destacar que la cultura es libre o debería de serlo y que, durante los últimos años, se han pagado precios excesivos por los discos de música, libros, películas…, precios que privan a ciertas personas de su derecho a acceder a la cultura. Si bien el autor de una novela o de un disco debe recibir por su creación aquello que le corresponde, también la gente debe poder acceder a esa fuente de conocimiento sin que el dinero sea un impedimento y esto último es de vital importancia en un mundo tan capitalizado como el de hoy en día.

Y termino recordando a aquellos que hoy se quejan de que sus trabajos no son remunerados que durante mucho tiempo se han lucrado de cierto impuesto llamado "canon digital", que en mi opinión es tan inconstitucional o más que la dichosa ley Sinde por violar la presunción de inocencia. Pero que hipocresía ¿verdad?, éste es, sin duda alguna, el motivo de su impopularidad y es que a nadie le gusta que le llamen ladrón y menos que le multen por algo que no ha hecho. La industria musical ya se ha renovado y ha sentado las bases para la nueva época digital, ahora le toca a la SGAE, toca renovarse o morir, aunque viendo las acciones de este colectivo parece más probable lo segundo. Y es que qué razón tenía aquél que dijo: "Compartir es vivir".

click
(Si te ha gustado el artículo pincha en la publicidad, nos harás un gran favor)
"Un click vale más que mil palabras"

Leer más...